「資産運用の記事を外注したが、内容が薄くて検索順位が上がらない」
「金融商品の紹介で、法律（金商法など）に抵触していないか不安」
金融・投資領域は、Googleが定めるYMYL（Your Money or Your Life）の代表格であり、ユーザーの人生に直結するため、最も高い信頼性が求められる領域です。2024年以降のコアアップデートを経て、「誰が書いたか」「専門的な裏付けがあるか」というE-E-A-T（専門性・権威性・信頼性）の重要性はさらに高まっています。
本記事では、リスクを抑えつつ、確かな信頼を獲得して成果を出す「金融記事制作」の実務を徹底解説します。
1. 金融記事制作における「信頼性」の重要性
なぜ金融記事は検索順位が上がりにくいのか？
金融関連記事は、Googleの評価基準が非常に厳格です。一般的なライターがネット上の情報を繋ぎ合わせて書いた記事は、専門性や独自性が低いとみなされ、上位表示が困難になっています。
E-E-A-Tの必須条件
検索結果で勝つためには、単なるSEOテクニックではなく、「実務に基づいた専門性」が必要です。FP（ファイナンシャルプランナー）や税理士などの有資格者が制作に関わっていることが、Googleのアルゴリズムに対する強力な信頼シグナルとなります。
2. 知らないと危ない「金融関連法規」と表示ルール
金融記事制作では、法律遵守は絶対条件です。以下の法律は、マーケティング担当者が必ず把握しておくべき基本です。
- 金融商品取引法（金商法）： 投資助言にあたる表現や、断定的判断（「必ず上がる」など）の提供が厳しく制限されています。
- 貸金業法： ローンやキャッシングの紹介において、過度な借入を助長する表現や、返済能力を超えた貸付を誘発する表記が禁止されています。
- 景品表示法： 「業界最低水準の金利」「満足度No.1」といった表記には、客観的な根拠と注釈の併記が不可欠です。
3. 信頼性の高い金融記事を制作するための「5つの鉄則」
金融記事において、読者とGoogleの両方から選ばれるためには、以下のルールを徹底してください。
- 公的機関のデータを引用する： 金融庁、日本銀行、厚生労働省などの統計データを活用し、主観ではなく客観的事実に基づいた解説を行う。
- メリット・デメリットの「両論併記」： 金融商品にリスクは付きものです。利益だけでなく、リスクや手数料、損失の可能性を公平に記載することが信頼に繋がります。
- 断定的判断の回避： 相場予測や投資判断において「確実」「絶対」といった言葉は使わず、複数の可能性を提示する。
- 専門用語を「読者の目線」で翻訳： 複利、レバレッジ、信託報酬などの難解な言葉を、図解や身近な例えを用いて解説する。
- 最新の制度・税制への即時対応： NISAやiDeCo、新税制など、情報は常にアップデートされます。古い情報はユーザーに不利益を与えるため、定期的なリライトが必須です。
4. 実務で役立つ「OK/NG表現」比較（投資・ローン編）
事実であっても、金融関連法規やガイドラインによって表現方法が制限されます。
| 項目 | アウトな表現 | セーフな表現（誠実な表記） |
| 投資収益 | 「毎月○万円、確実に稼げる」 | 「シミュレーション上、月平均○円の収益が見込める」 |
| 元本保証 | 「絶対に損をしない資産運用」 | 「元本割れのリスクを抑えた運用手法の解説」 |
| 借入・ローン | 「審査なしで誰でも借りられる」 | 「所定の審査を経て、最短即日の融資が可能」 |
| 比較広告 | 「A社よりも圧倒的に有利」 | 「A社とB社の手数料体系を項目別に比較」 |
5. 【解決策】専門家監修による「記事制作」の最適解
「自社に専門ライターがいない」「最新の法規に対応しきれない」という企業の皆様のために、当サイトでは金融業界の専門家による執筆・監修サービスを提供しています。
サービスサイトの活用
STSデジタルの「金融業界 専門家執筆・監修」が選ばれる理由
- 有資格者が直接担当： FP、税理士、元証券マンなど、実務経験豊富なプロが執筆。
- 2024年Googleアップデート対応： 独自性と信頼性を担保し、検索順位の回復・向上を支援。
- 不透明な量産は行わない： クラウドワーカー任せではなく、1本ずつ責任を持って制作。
「ライターが足りない」「順位が上がらない」とお悩みではありませんか？
専門家による執筆・監修で、貴社メディアの信頼性を最大化します。
6. 【2026年版】生成AIで金融記事は作れるか？
AIの限界：数字の正確性と「責任」の所在
金融記事において、1%の数字の誤りは致命的です。AIはそれらしい文章を作るのは得意ですが、最新の金利や税制、複雑な制度の例外規定などを正確に把握し続けることはできません。また、AIが生成した誤った情報によってユーザーが損失を被った場合、その責任は広告主（運営者）が負うことになります。
「AI下書き ＋ 専門家校閲」の重要性
AIをリサーチの補助として使うのは有効ですが、最終的な「数字の正確性」と「法的な適合性」の確認は、必ず専門家の目を通す必要があります。AIでコストを抑えつつ、専門家で品質を担保するハイブリッド体制が現在の正解です。
7. まとめ：2026年の金融集客は「誠実さ」が最大の武器になる
金融業界のコンテンツマーケティングにおいて、最も避けるべきは「不正確な情報による信頼失墜」です。
法規制を遵守し、専門家の知見を取り入れた「誠実な記事制作」を継続することで、Googleの評価は安定し、ユーザーからも選ばれるメディアへと成長します。守りを固めることが、結果として最大の「攻め」の集客に繋がるのです。
貴社のメディアを「信頼のプラットフォーム」へ
不透明な量産体制やAI任せの記事制作から脱却し、「有資格者による質の高いコンテンツ」を積み重ねること。それが、短期的な検索順位の変動に一喜一憂せず、長期的に資産価値を生み続けるメディアを作る唯一の道です。
「順位が上がらない」「信頼性をどう担保すべきか」とお悩みであれば、まずは貴社の課題に合わせた専門家チームの構築からご提案いたします。
▶ 2024アップデート対応：金融専門家による記事執筆・監修サービスの詳細をチェックする
【本記事の作成にあたり参照した公的ガイドライン】
当メディアでは、金融情報の正確性を担保するため、以下の公的機関および自主規制団体の指針に基づき記事制作・監修を行っています。
